很高兴有机会和大家一起谈论欧超级联赛不被认可的话题。这个问题集合包含了一些常见和深入的问题，我将详细回答每一个问题，并分享我的见解和观点。
1.ŷ?????????????Ͽ?
2.欧超48小时瓦解实录：美国资本和文化输出的罕见败局
3.欧洲超级联赛宣布成立，遭到欧洲各国足协强烈反对，你怎么看？
4.部分网友并不看好欧洲超级联赛，你对这波操作怎么看？
5.欧足联宣布抵制欧洲超级联赛，为何选择抵制？
6.欧足联各国足协为何极力反对欧超？
ŷ?????????????Ͽ?
俱乐部赞成，其他足球机构反对。作为新生事物的欧超联赛，自诞生之日起便难免遭到国际足联、欧足联及各国联赛等“维序者”的“围剿”。欧超联赛官宣成立后，欧足联便火速在官网上发布了与英足总、英超联赛、西班牙足协、西甲联赛、意大利足协及意甲联赛等相关方的联合声明，抨击这一行为。除了各级足协和联赛的管理者之外，欧超联赛也招致了不少涉事球队名宿及球迷的反对。加里·内维尔、伊恩·赖特和卡拉格均迅速发声，旗帜鲜明地批评了各自俱乐部加入欧超联赛的行为。英超6家参加欧超联赛俱乐部的球迷也发表声明，对俱乐部的选择表示谴责。
刚刚过去的2019-2020赛季，欧洲足坛因疫情停摆，不少俱乐部收入锐减，生存造成极大困难，甚至有俱乐部需要依靠政府的救济措施，以及临时解雇职员等措施来渡过难关。与此同时，包括英超在内的不少联赛俱乐部在降薪问题上始终难以达成协议。在“节流”难以取得进展的情况下，豪门俱乐部更加注重“开源”的重要性和紧迫性，避免意外来时重蹈覆辙。
需要注意的是，打造欧洲超级联赛并非豪门们“一时兴起”，而是颇有一种对管理者欧足联“苦秦久矣”的感觉。近来，欧足联“动作频频”，不仅打造了一项新的洲际俱乐部赛事，同时还计划进一步使欧冠联赛扩军。不少豪门球队认为，此举稀释了赛事的价值，同时增加了球队的负担，让球员更加“疲于奔命”。疫情期间的困难让豪门俱乐部忍不可忍，如果“揭竿而起”，现在则是比较理想的时刻。
扩展资料
双方的博弈才刚刚开始
职业体育，盈利是最为重要的目的之一，然而体育又不仅仅是盈利，更在于其激励人心的力量。正如卡拉格所言，通过不懈的努力奋斗，利物浦从低级别联赛脱颖而出，6次问鼎欧洲之巅。这样的开放通道，保证了赛事的健康运行，也不断提供着希望与机会。豪门的名号看似耀眼，又有哪一个不诞生于草莽之中？
而欧超联赛为人所诟病的一点，就是变“开放”为“封闭”，也就是卡拉格所说的“不再需要为成功而奋斗”，把原本应该提供希望与激励的体育比赛变为小圈子内部的“吸金”活动。让足球运动真正遍及全球是国际足联未来数年的工作愿景，封闭的理念显然与之背道而驰。
欧超48小时瓦解实录：美国资本和文化输出的罕见败局
在这一点上也有两极分化，有人认为所有富有的球队在足球上虽然好看，但很容易造成审美疲劳。但这种情况毕竟不应该发生，如果规模建立或扩大，只要有收视率和收视程度，那么就不存在粉丝弃播的可能性。但考虑到欧足联的威胁，最令人惊讶的是，许多球员担心被国家队禁赛，不得不在俱乐部和国家队之间做出选择。欧洲12家最大的俱乐部在争议和反对的情况下创建了欧洲足球超级联赛，这一举动震惊了欧洲足球。欧洲超级联赛的想法不是暂时的，它从2018年就开始酝酿了，最终是因为利益的分配。这似乎是一种?叛逆?的行为，却让欧洲各国都不敢轻易忽视，原因是12豪门的身份是特殊的。皇家马德里、巴塞罗那、尤文图斯、曼联、曼城、AC米兰、国际米兰、切尔西、阿森纳、马德里竞技、利物浦和托特纳姆热刺都是欧洲冠军联赛以及各自联赛的常胜军。到目前为止，只有法甲和德甲的球队还没有上场，而由皇家马德里主席朱塞佩?弗洛伦蒂诺担任首任主席的欧足联超级联赛仍然是一个悬而未决的问题。赛事宣布后，欧足联表达了强烈反对，并与三家国家协会联合发表声明，威胁称可能会取消这些球队在本国、欧洲或世界各地的任何比赛，他们的球员可能不会被选入国家队。这是一场欧洲足球的正面交锋，看起来12个最大的俱乐部正在进行一场大的比赛!英国首相鲍里斯?约翰逊谴责了这一举动，因为曼联、曼城和利物浦都来自英超联赛。法国总统埃马纽埃尔?马克龙也谴责了这一举动，称法国巨人和法国队不应该参加比赛。
那么为什么有12家大俱乐部组成了一个欧洲超级联赛呢?根据之前的新闻报道，欧足联正在考虑改变目前的欧冠联赛，将从2024-25赛季的32支球队扩大到36支，这将进一步损害大联赛的利益。因此，很明显，欧洲超级联赛对欧洲冠军联赛是一个威胁。它是从哪里来的?为什么它敢对抗欧足联?12大俱乐部都有这个资本，如果联赛少了这些球队还能看到吗?事实上，双方的冲突与?钱?这个词是分不开的。据消息人士透露，欧洲超级联赛得到了美国摩根大通银行的支持，计划向联赛投资46亿英镑，而所有12家创始俱乐部将分享35亿欧元，以弥补疫情开始以来的任何损失。
欧洲超级联赛宣布成立，遭到欧洲各国足协强烈反对，你怎么看？
文|付政浩
从歃血为盟、缔约立誓到背约负盟、分崩离析，这一过程需要多久时间？欧洲超级联赛给出的答案是不足48小时，彻底刷新了世人对乌合之众这一词语的认知。
北京时间4月18日深夜，皇马等12家欧洲足球豪门俱乐部宣布成立欧洲超级联赛。这一消息随即引发全球热议，欧超支持者甚至信誓旦旦地宣称，欧洲足球 历史 进程从此将被改写。
但仅仅在不足48小时后的北京时间4月20日深夜，曼城等6支英超俱乐部就宣布退出欧超联赛。欧洲超级联赛对此无奈地表示，将暂停现有的赛事计划，重新考虑如何规划这一项目。
而截至发稿前，意甲的国兰、AC米兰、尤文和西甲的马竞也陆续宣布退出，欧超12家俱乐部瞬间仅剩西甲的巴萨和皇马两家。欧足联主席切费林发出最后通牒：当地时间21日下午5点前，剩余的欧超球队必须退出，否则将受到处罚。
鉴于欧超在欧洲范围内遭遇了多国政府、 体育 协会、足球联赛、媒体、球迷群体的集体反对，所以，欧超进展不顺乃至流产实属大概率事件。但真正令人意外的是，这一结盟关系如此脆弱无力，不堪一击。欧超土崩瓦解的速度如此之快，也折射出欧超此前筹办过程中的混乱无序。
正所谓来也匆匆去也匆匆，如无意外，欧超将很快胎死腹中、沦为闹剧。一场闹剧，一地鸡毛，抬望眼，恐怕也只剩下传说中的美国金融巨头摩根大通的50亿美元空头支票在空中飘荡，美国投行意图依仗美元大放水的优势大举掠夺欧洲足球资产的美梦也就此被打破。在欧洲足球与美国资本这场没有硝烟的战争中，欧洲足球传统文化暂时取得了胜利。
那么，在过去这48个小时内究竟发生了什么？皇马主席弗洛伦蒂诺信誓旦旦称“没有人会退出”，却火速惨遭打脸，欧足联究竟采取了哪些举措，才让那些原本已被美元资本深深诱惑的豪门很快就幡然悔悟、甘当叛徒？而促使欧超12家豪门迅速分化瓦解的深层原因究竟又是什么？其实，纵观全球体坛，俱乐部结盟造反、挑战现有成熟赛事体系的案例屡见不鲜，但除了欧洲篮球联赛外，几无成功案例，个中原因耐人寻味。
政府+协会+赞助商联合施压，十家俱乐部火速退群
毋庸讳言，足球豪门退出欧超的理由恰恰也是他们当初加入的理由，那就是两个字：利益。
欧超这一概念由来已久，长期以来，欧洲足球豪门就对欧冠的运营思路尤其是商业收入分配机制颇为不满，所以每隔数年就商议如何抱团来自己做大蛋糕，用固定豪门球队参加的欧超联赛来取代欧足联主导的欧冠。而如今在得到美国金融巨鳄的支持后，这一计划才真正开始落实。
根据欧超此前的方案显示，联赛将使用“15+5”的构成机制，15家创始球队将拥有永久参赛权，剩下5个名额将通过资格赛决出。美国摩根大通承诺出资至少50亿美元来支持欧超的筹建，所有这15家创始俱乐部将共享35亿欧元的启动资金，此外，数字媒体平台DAZN也有意用一年35亿欧元的天价购买欧超联赛版权。
据估算，欧超的每年营收将轻松突破100亿美元大关，各家创始球队第一年就有望最多分到3.5亿欧元。这些天文数字的诱惑力之大不言而喻。尤其是考虑到疫情导致欧洲足球俱乐部亏损巨大，面对美国巨鳄抛出的支票，各家豪门难以自持实属正常。
但短短两天之内，这些豪门突然觉得美国支票不香了，因为他们原有的利益可能会遭遇重创。一个只是画大饼的未来前景，一个则是实打实的眼下利益，当必须做出抉择时，大多数人恐怕还是会选择稳妥可靠的眼下既有利益。
在欧超宣布成立后的第一时间，欧洲的政府高官、欧足联以及各国足协协会、本俱乐部名宿、球迷群体、兄弟足球俱乐部均旗帜鲜明地表达了强烈反对，相关赞助商也选择对参加欧超的俱乐部进行施压。其中，欧足联联合英、意、西三国足协表示，参加欧超的球员将会被禁止参加任何国内、欧洲或者世界级别的比赛，并有可能被禁止代表各自的国家队。
当政府、协会、联赛、球迷、媒体、赞助商一起施压时，这意味俱乐部的赞助收入、票房收入、联赛分红都可能会遭遇损失，面对这些潜在的损失，俱乐部自然能感受到切身之痛。因为英国有曼城、利物浦、曼联、阿森纳、热刺、切尔西这六家足球俱乐部加入欧超，占据欧超的半壁江山，所以英国的反对声音也最激烈。
英超多家俱乐部的球迷群体明确表示抵制欧超，在利兹联对阵利物浦的比赛期间，现场打出大幅标语“向欧超说不”。利兹联俱乐部球员更是身穿呼吁抵制欧超的T恤，T恤上印着醒目的标语“足球是为了球迷”。赞助商们则威胁将暂停和六家英超俱乐部的相关合作，而潜在的新赞助商则有意暂停谈判。
此外，西班牙的《世界 体育 报》透露，欧足联向英超六家俱乐部做出承诺，只有他们退出欧超，欧足联后续将向他们提供了一笔巨款作为补偿。前有威逼，后有利诱，英超六家俱乐部自然被分化。
俱乐部造反鲜有成功案例，但终能推动职业化进程
在职业 体育 领域，最大的痛点就是赛事初创阶段发愁如何做大蛋糕，以及在赛事取得阶段性成果后如何分好蛋糕。围绕着做大蛋糕和分好蛋糕这个永恒的矛盾，这些年下来，纵观国内外体坛，其实经常出现豪门俱乐部私下结盟造反、另立门户的案例，但大多数时候，这些组织都会自行解散、无疾而终。
必须指出的是，俱乐部造反的目的往往并不是真的要从零开始创立一项新的IP，更像是以此为谈判资本，迫使规则制定者做出利益妥协。从这一角度出发，这些造反往往都在一定程度上实现了诉求。
如前文所言，欧超这一概念早在上世纪60年代就已浮出水面，一些豪门俱乐部希望能够通过自己组织办赛来获得更多收益。1998年，意大利媒体大亨、AC米兰老板贝卢斯科尼连和传媒大亨默多克等人提出，希望像打造一个像北美四大职业 体育 联赛一样的封闭联赛，之邀请欧洲最顶级的豪门俱乐部参赛，但这一构思随即遭到了欧足联的反对。
同一年，AC米兰、巴萨等14家欧洲足球豪门在比利时布鲁塞尔秘密召开了会议，酝酿成立G14组织，希望能让豪门球队在欧冠中获得更多的利益分红，随后欧足联同意了他们提出的欧冠赛制改革建议。
2000年9月，G14正式在布鲁塞尔完成注册，此后成员扩大到18家，不断探讨成立欧洲超级联赛的设想。同时，这些豪门以G14的名义连和与国际足联、欧足联进行谈判，成功迫使欧足联和国际足联同意在世界杯和欧洲杯后向参赛的足球选手支付薪水，并向其间受伤的球员所在的俱乐部提供经济赔偿。2008年，在俱乐部与欧足联达成相关协议后，G14宣布解散，但转而又成立了性质相似的欧洲俱乐部协会并继续就欧冠的不合理机制向欧足联施压。
除了欧超的前身G14外，国内体坛比较熟悉的俱乐部造反案例有中超七家俱乐部在2004年发起的G7革命、CBA七家俱乐部在1998年成立的“职业篮球俱乐部联盟筹委会”以及18家俱乐部在2016年成立的中职联公司。如你所知，这三个组织在各自的协会介入后均很快宣布解散，但也在一定程度上实现了自己的诉求，推动了联赛的职业化进程，虽败犹荣。
2004年10月，国安等七家足球俱乐部达成战略同盟，向中国足协提出“行政退出、资本决定、政企分开、管办分离、公司化经营”。但在中国足协的强力干预下，G7随后就宣布解散，但此后中国足协也推出中超联盟的架构，承诺要尊重投资人利益，用公司化方式运营中超联赛，这为日后的中超公司成立奠定基础。
1998年12月，CBA的上海男篮等七家俱乐部的老总在上海联合成立“职业篮球俱乐部联盟筹委会”。这七家俱乐部希望篮管中心允许CBA各队参与联赛规则制定，比如允许俱乐部可以自行洽谈装备赞助商，并呼吁把CBA推进为“共存共荣、共同发展、共享成果”的利益统一体，这被视为是在向“领导权、经营权、管理权”三权集于一身的篮管中心公开挑战。（详情请参看拙作《CBA的两度结盟造反和一次另立中央》）
从1998年12月18日成立到1999年2月18解散，“职业篮球俱乐部联盟筹委会”这个以推进CBA职业化为己任的筹委会仅仅只存在了两个月。但也并非一无所获，在1999-2000赛季到2003-04赛季期间，篮管中心曾允许CBA球队可以自行寻求装备赞助商。
2016年，时任上海男篮俱乐部董事长的姚明呼吁所有CBA20家俱乐部一起成立公司来自己运营CBA联赛，结果有两家俱乐部拒绝加入，而这18家俱乐部一起成立了中职联篮球俱乐部股份有限公司（简称“中职联”），并以公司的名义向中国篮协提出要求，由中职联公司来获得CBA联赛的商务运营和竞赛管理权。
中国篮协否决了这一要求，但随后提出，中国篮协将联合所有20家俱乐部成立中篮联公司来运营联赛。最终，在2016年9月，中篮联公司（俗称“CBA公司”）成立，时任篮管中心副主任的李金生担任董事长，姚明担任副董事长，中国篮协持股30%，20家俱乐部平均每家持股3.5%。
此后在上层的支持下，姚明成为篮协主席，并接替李金生担任CBA公司董事长，中国篮协从CBA公司退股，二十家俱乐部每家持股5%。与此同时，18家俱乐部成立的中职联自始至终没有真正运营，在CBA公司正式运营后很快就被悄然注销。
虽然有人戏称，中职联更像是一个与中国篮协谈判的筹码，并且，在率众造反的过程中，成为篮协主席的姚明不啻于被招安，此外，中国篮协在CBA公司有一票否决权，重大事务仍然由中国篮协幕后拍板，但相比以往，CBA公司的成立已然是一个巨大的进步。而中职联公司也算是变相实现了其成立时的初衷。
在看了这些虽败犹荣的案例后，你会发现，俱乐部们联合成立的造反平台更多是逼迫协会做出妥协让步的一个谈判条件。所以，此番，欧超非常巧合地抢在欧足联大会正式表决欧冠扩军计划的前一天官宣成立，这种巧合着实耐人寻味。
豪门长期以来就对欧冠不断扩军非常不满，此番欧足联开会要正式表决此事，欧超联赛匆匆宣布成立，无疑是在向欧足联明确说不，未来欧足联大概率要通过欧冠的一些改革向豪门做出补偿，欧超流产不可能全无收获。
至于为何说欧超是匆匆成立？有两个佐证：
其一，欧超的成员构成机制是15+5，但目前仅仅凑了12个，不仅剩余三个固定席位尚未确认，而且剩余五个灵活席位具体如何筛选也没有很详细的规则，在这种情况匆匆选择对外官宣，可见有些着急；
其二，12家豪门俱乐部联合成立欧超联赛，但短短两天，已经有10家俱乐部火速宣布退出，可见此前他们缔结的盟约并不那么牢靠，这也是沟通不畅、匆匆官宣的体现，难免给人留下临时搭建草台班子的印象。匆匆官宣成立，又匆匆宣布退出，何其草率！
欧洲足球暂时击退美国资本，球迷十分警惕足球寡头化
欧超联赛的设想已经存续数十年，堪称几代豪门俱乐部掌门人的梦想，如今好不容易有摩根大通这样的美国投资巨鳄肯出资支持，为什么却轻而易举地就被瓦解？
面对这块价值百亿美元的超级蛋糕，如果说那些没有加入欧超的俱乐部和球迷群体反对可以归结为羡慕嫉妒恨的话，那这些豪门俱乐部的球迷群体为何也如此旗帜鲜明地反对呢？更何况，这些豪门之所以成立欧超联赛，也是因为长期以来对欧足联经营欧冠的策略和利益分配机制不满，既然欧超旨在推陈出新、革除弊病，为什么世人却都不欢迎这些革命者呢？
直接原因就是，欧超联赛只吸纳豪门球队，中小俱乐部被摒弃在外，其本质是金元足球的进一步寡头化，资本机构强行垄断足球市场，进一步切割大块蛋糕，欧超将独享天价转播版权合同和最顶级的赞助商资源。而现有的各国联赛则难以获得核心资源扶持，豪门球员为了踢好欧超大概率会选择在本国联赛中轮休，所以本国联赛的收入锐减是大概率事件，而中小球队的分红则进一步萎缩。
要知道，欧洲足球的根基命脉恰恰是大量并不广为人知的中小足球俱乐部，是他们深入全国社区，覆盖和培养了广阔的足球人口，而豪门往往直接从中小俱乐部购买潜力明星。一旦资本让足球寡头化，中小俱乐部和豪门之间将被进一步割裂，中小俱乐部入不敷出，迟早会趋于消亡。
当然，美国投资大鳄们斥巨资来创建一个全新的欧超联赛，最终，这些投资都要通过赛事收回成本并实现盈利，而这些盈利注定要从球迷身上获取，毕竟羊毛始终要出在羊身上。一旦欧超形成垄断地位，足球迷的看球成本将大幅提升，这也是欧洲球迷近年来频频抗议的一大现象。
有鉴于此，英国首相鲍里斯·约翰逊说，“欧超将冲击国内比赛的核心赛事，并将影响英国球迷群体的核心利益。”而曾在皇马、罢赛等豪门效力过的传奇球星菲戈也明确反对欧超，斥责其会毁掉欧洲足球的根本：“这个所谓的‘超级联赛’一点也不超级，这一贪婪而冷酷的行为，会给我们的草根足球、女足以及更广阔足球体系的建立带来灾难。而其目的仅仅是为了满足那些自私的资本家的利益，他们早就不在乎球迷的想法了，而且藐视 体育 道德。真可悲。”
或许对于国人而言，资本大鳄垄断足球后将高昂成本转嫁给欧洲球迷的种种后遗症，很难感同身受，毕竟足球在中国可有可无，并不是一种不可或缺的生活方式。但假设，有资本突然将中国所有的985高校买断并私有化，然后重新组建“中国超级名校联盟”，只有价高者方可入校就读。或许，届时，国人才能理解欧洲人为何如此憎恶资本垄断足球。
欧超成欧美 体育 文化之争，欧盟立法更支持欧足联
当然，欧超注定流产的深层次原因则是，这是美国 体育 文化和欧洲 体育 文化的正面较量。欧美两者之间谁的 体育 文化更发达更成熟很难有定论，但强龙难压地头蛇，效仿美国封闭赛事机制的欧超在欧洲遭遇全民抵制实属正常。
自二战后，美国不断向全世界输出自己的价值观和文化产品，在 体育 领域，NBA堪称是国际化程度最强的 体育 赛事，同时也是当今全球最强的美国 体育 文化输出产品。不过，世界的第一大 体育 运动却是足球，而足球世界的重心则是欧洲。这些年，美国投资机构不断前往欧洲进行足球俱乐部投资，这被欧洲人视为文化 体育 领域的马歇尔计划。
此次欧超的背后金主是美国的投资大鳄摩根大通，而欧超的三位副主席——曼联主席格雷泽、阿森纳主席克伦克、利物浦主席约翰·亨利均是美国大亨。所以，欧洲对欧超的阻击更多被视为是欧洲足球文化对美国资本大鳄的抵制。
此外，恩德斯分析公司的弗朗索瓦·戈达尔认为，美国职业 体育 都是封闭式的 体育 联赛，而欧洲 体育 则是更富竞争性的升降级赛制，美国投资人对此并不习惯。“升降级就意味着俱乐部的营收可能会非常不稳定，这给投资人会带来不安全感，为什么职业 体育 要让投资人有这种不安全感？在美国，一切都要对投资人负责。”
而欧洲球迷最不满意的恰恰就是欧超是封闭赛事。没有升降级，这违背了欧洲足球生态系统的 体育 价值和开放竞争原则，是对欧洲足球长久以来竞争精神和公平原则的公然藐视。德甲球队勒沃库森CEO沃勒尔直言：“封闭的赛制是对足球的犯罪。”
在这两种逻辑的背后，则是欧美对职业 体育 和业余 体育 金字塔串联的机制明显不同：欧洲 体育 组织的金字塔结构将职业 体育 和非职业 体育 融合，出于公益的目的由协会和联盟垂直一体化的分层管理，所以实行升降级制度，给中小俱乐部一个上升通道。但北美 体育 模式严格区分“业余” 和“职业” 体育 ，两者之间是完全不同的两套管理机构和运营逻辑，美国职业 体育 谋求的就是用寡头垄断来获取最大利益，不承担 社会 责任，而NCAA在以往是不允许 体育 运动员有任何收入，是纯粹的业余球员。
即便欧超没有美国资本插手，欧超也很难在现行的欧洲 体育 文化中存活。因为欧洲现行的 体育 法律赋予了欧足联相应的行业高度自治权和反垄断豁免权，这意味着只要没有欧足联的支持，很难有一项顶级IP可以堂而皇之地压过欧冠而独立存在。
早在2000年，欧盟各国就达成一个共识，那就是欧盟竞争法不能全部适应于 体育 领域，要尊重 体育 领域的独特性，允许 体育 协会高度自治和享有部分反垄断豁免权，比如国际篮联就规定，在一个国家只允许有一个顶级篮球联赛，不能出现两个并列级别的篮球赛事，否则就有权对该国进行禁赛，而这一规定就脱胎于欧洲法律授权单项 体育 协会的行业反垄断豁免权。
2000年，欧盟发布《欧洲 体育 的 社会 功能及其特殊性宣言》，也被称为《尼斯宣言》，该宣言要求，欧盟竞争法适用于 体育 领域时，需要遵循的三个基本原：一、充分考虑到 体育 运动的独有的特点；二、竞争法的适用不影响 体育 运动组织者纯粹为了比赛的顺利进行而行使的那些管理职能三、尽量保持 体育 运动的 社会 和文化功能。
2009年，欧盟专门发布《欧盟 体育 白皮书》，明确提出，欧盟尊重 体育 的特殊性，在 体育 相关案例中，欧洲法院遵循逐案审查原则，要谨慎地使用欧盟竞争法，充分尊重国际 体育 组织和单项 体育 协会对于 体育 组织的管理权利。
基于此，欧盟允许 体育 联赛和 体育 协会拥有一定的反垄断豁免权，在具体赛事管理中拥有高度自治权。尽管欧超明确强调欧超的成立不违背欧洲任何的法律，但一旦真的双方对簿公堂，届时欧盟法律恐怕还是会更倾向于欧足联这个行业协会。更何况，英国首相和法国总统此番都已明确表示，他们不排除会采取立法举措来保护欧洲足球。所以，从法律角度而言，欧超流产也实属正常。
部分网友并不看好欧洲超级联赛，你对这波操作怎么看？
如果欧冠改成欧超，你怎么看？我们先来看看欧冠的起源。二战结束后，国家联赛还是各打各的。后来有人建议国联冠军再赛一场，看看谁是王中王。这个提议已经得到了回应，很多国家都做出了回应，但英国并不感兴趣。它认为自己是足球的发源地，水平高，影响力大。为什么要举办欧冠？所以前几年英国四大联赛冠军都没有参加，但是欧冠越来越好。然后就是优胜者杯和联盟杯，水平还不错。保守的英国队开始慢慢参加欧洲比赛。90年代初，欧冠改为欧冠，关注度和球队红利增加。大家越来越关注，逐渐超过了联赛的关注度。1999年，优胜者杯和联盟杯合并成鸡肋比赛，欧冠继续改革。不仅冠军参加了，五大联赛亚军也参加了。后来他们成了四强。强队越来越多，比赛越来越精彩，奖品越来越多。
随着这种情况的发展，一些巨人队正在准备组建欧洲超级联赛，这些球队都是欧洲强队。你可以想想，周末有很多精彩的强强对决，但是你看不到。国际米兰、尤文图斯、罗马、皇马、巴萨、曼联、曼城、利物浦、切尔西、阿森纳、拜仁、多特蒙德、巴黎圣日耳曼、阿贾克斯等。，而且没有升职降职，和NBA是一个模式。
你同意欧冠改成欧超吗？拜仁和尤文都非常赞同这种方法。本来这个想法很好，被欧足联强烈反对。如果发生这种情况，球迷们就会观看欧洲超级联赛，巨大的广告就会在那里流动。欧冠弱国小球队小组赛谁会看？AC米兰和皇马提出的这个想法暂时搁置。现在皇马想提议成立这个欧洲超级联赛。粉丝朋友是否认同？欢迎关注讨论。
欧足联宣布抵制欧洲超级联赛，为何选择抵制？
AC米兰、阿森纳、马竞、切尔西、巴萨、国米、尤文、利物浦、曼城、曼联、皇马和热刺这12家欧洲豪门宣布?组建超级联赛的消息引发了广大球迷的注意，除了巴黎圣日耳曼和拜仁慕尼黑之外这12支球队可以说是全世界顶尖的球队，在所有球迷都认为欧洲足坛将发生重大变革的时候戏剧性的一幕出现了，在该超级联赛成立不到48小时的时间内，英超 6强宣布退出了超级联赛，超级联赛官方也发表声明，表示先暂停此项目。其实对于欧洲超级联赛的成立许多的球迷并不看好。而小编也认为这个联赛的发展前景堪忧，具体情况小编来和大家分析一下。一.欧足联的强势干预
欧足联是欧洲赛事的实际掌权者，在欧洲超级联赛宣布成立之时，欧足联就表示了强烈的反对，如果球队选择参加欧洲超级联赛，那么将会被取消参加欧冠的资格，而且球员也将会在联赛中被禁赛。
欧冠联赛是受到全世界球迷最为广泛关注的比赛，所有的超级球星都渴望能在欧冠赛场上大展拳脚，而如果这些超级球员被禁止参加欧冠比赛对他们的损失将是非常大的，不能出现在欧冠的赛场上，也不能出现在联赛的比赛当中，那么这些超级球员的身价还会有着现代这样高吗？这种经济上的损失是他们所无法接受的。欧足联的这种制裁让欧洲超级联赛承受了非常大的压力。
二.欧洲球迷们的抵制
足球是欧洲大陆上的第一运动，每个国家的联赛都有着大量的忠实球迷，以英超球迷为例，许多的球迷认为英超六强加入欧洲超级联赛的目的就是为了获取更多的经济利益，而且如果这六支超级球队将更多的精力花费在欧洲超级联赛上，那么就会在英超联赛的比赛当中出现应付比赛的情况，这会让原本精彩绝伦的英超联赛变得乏味无比，这是对英超联赛的伤害，许这个球迷甚至焚烧了这六支球队的球衣，以表示自己的愤怒之情，如果得不到球迷的支持，那么欧洲超级联赛自然也就得不到发展。
三.损害了中小型俱乐部的利益
如果欧洲超级联赛能够顺利举办，那么参加欧洲超级联赛的球队将会可能得到更大的经济利益，他们将会在球队的引援上做出更大的手笔，那么许多中小型俱乐部的球星可能会离开原先的球队加入这些大的俱乐部。这极大的损害了那些中小型俱乐部的利益。
综合上面的几点原因，小编个人也是不看好这个联赛，现在欧洲超级联赛已经暂停，让我们继续关注后续的情况。
欧足联各国足协为何极力反对欧超？
欧足联宣布抵制欧洲超级联赛，选择抵制的原因：1.利益发生冲突，他们属于不同的机构；
2.比赛太多对于球员身体健康影响非常大；
3.欧足联受到冲击，可能导致欧足联地位下降。
欧洲足球一直都是大家关注的焦点，足球作为世界第一大运动拥有非常广阔的市场，足球给企业带来巨大的利润。面对这样大的蛋糕市场，很多人都想在其中分一杯羹。欧足联宣布抵制欧洲超级联赛，选择抵制的原因其实非常简单，他们之间的利益发生了冲突，而且不属于同一个机构；现代球员比赛本来就非常多，如果还要参加欧洲超级联赛，那么对于球员伤害非常大，这是欧足联抵制的原因之一；最后就是欧足联在欧洲地位受到了冲击，导致欧足联地位下降。
一、利益发生冲突这是欧足联抵制最重要的原因
大家都知道欧足联和欧洲超级联赛是不同的机构进行运转，这很明显欧洲超级联赛就是来抢欧足联的饭碗，面对这样的事情欧足联肯定不愿意妥协，利益之间发生冲突，这是欧足联抵制欧洲超级联赛最重要的原因。
二、欧足联地位受到冲击导致足球地位下降
欧足联作为欧洲最大足球赛事的主办方，他们掌握着整个欧洲联赛的发展。欧洲超级联赛很明显就是来挑战欧足联，面对这种挑衅行为欧足联肯定不会妥协，如果妥协自己的足球地位就会受到冲击，从而导致下降这是欧足联不愿意看到的事情。
三、比赛太多导致球员很容易出现伤病
现代足球比赛球员踢球的场次已经足够多，如果还要踢欧洲超级联赛，球员身体肯定受不了，这就会让球员频繁受伤，从而影响球员整个赛季的发挥，球员如果不能够提供高水平的发挥，球赛自然就没有吸引力，这也是欧足联抵制的原因之一。
欧洲超级联赛的组建完全脱离欧洲足联和国际足联的掌控，这样的赛事模式剥夺了众多其他球队参加顶级洲际赛事的机会，而且会动摇各国国内赛事的根基，违背足球精神，损害足球发展。同时，由于欧超的幕后金主是美国银行业巨头摩根大通，它意味着美国对欧洲足球精英赛事的接管。欧洲足球体系让足球在欧洲大陆上有了空前的发展，而寡头统治集团掌握霸权的梦想将会导致让它消失。基于体育价值的体系让欧洲各国联赛团结在一起，形成了有效的团结机制，而欧洲超级联赛将会打破这种平衡。
但也有人认为真正实现这个欧洲超级联赛会很难，因为按照目前了解的形式来看，参加欧超的人会被禁止参加本国联赛以及欧锦赛，大多数球星都参加欧超的话，其他比赛将会变得黯然无色，这也会影响其他赛事的广告投资以及商业价值，还会影响到球员们的比赛利益。
现在只是各大俱乐部发出声明，还没有球员发表言论，可能对于顶级球星来说不会影响自己太多，可对于很多底层的正在努力的平民球员来说，这可能是压倒骆驼的最后一根稻草，但不可质疑的是，这是一场资本与资本的斗争。
扩展资料
英国的民调情况
英国《每日邮报》在网络组织民调，前7984名投票者中，反对欧超者高达79.5%。
曼联球迷信托组织发表的声明颇具代表性：“有关欧超的提议完全不可接受，将令曼联球迷和其他很多俱乐部球迷感到震惊。一个封闭的、富有俱乐部选择自己参加的‘超级联赛’，违背了足球和曼联俱乐部所应代表的一切。未经与球迷协商便提出如此建议，而且是在人们于全球疫情中应该携手前行而不是追逐私利的背景下，这是恶上加恶。50年代，巴斯比爵士带领我们进入欧冠，现代曼联奠基于悲剧，随后获得了巨大成功。离开欧冠这项赛事，生出如此念头都是对俱乐部的背叛。我们敦促曼联在内的所有当事方立刻撤回提议。”
英国首相鲍里斯·约翰逊发推评论说：“欧洲超级联赛的计划对足球极为有害，我们支持足球管理部门采取措施。欧超将伤及国内赛事的根本，将引起全国球迷的关切。相关俱乐部在做出进一步举动之前，必须对他们的球迷和更广泛的足球社群做出回应。”
今天关于“欧超级联赛不被认可”的探讨就到这里了。希望大家能够更深入地了解“欧超级联赛不被认可”，并从我的答案中找到一些灵感。
